成都市金牛区人民法院民事裁定书 - 四川成都北展律师团队律师

成功案例

成都市金牛区人民法院民事裁定书

作者：北展律师团队律师　时间：2016年03月29日

成都 市金牛区人民法院                             民事裁定书
                                                （ 2016 ）川 0106 执异 14 号
  申请执行人灵武市金属制品厂。住所地：磁窑堡镇灵新矿区。
负责人刘国歧，厂长。
  委托代理人汪行敏，四川北展律师事务所律师。
  被执行人四川冀丰工贸有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口乡量力钢材物流中心一区 D 幢 2 号。
法定代表人王全国。
  案外人成都银行股份有限公司沙湾支行。住所地 · 成都市马家花园路 2 3 一 25 号。
  法定代表人张健，负责人。
  委托代理人林云志，北京天铎律师事务所律师。
  委托代理人黄年波，男，汉族， 1985 年 3 月 18 日出生，住成都市成华区花径路 148 号 3 栋 2 单元 3 号，公司员工。
  灵武市金属制品厂（以下简称灵武制品厂）申请执行四川冀丰工贸有限公司（以下简称冀丰公司）保管合同纠纷一案，灵武制品厂依据本院（ 2 015 ）金牛民初字第 3 3 5 9 号民事调解书申请强制执行。在执行过程中，案外人成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称成都银行沙湾支行）向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。

  案外人成都银行沙湾支行异议称， 1 、 2014 年 6 月 15 日冀丰公司与成都市鑫丰隆钢铁有限公司（以下简称鑫丰隆公司）签订《转租协议》，约定冀丰公司将位于成都市金牛区量力钢材城 B 区 4 幢 2 一 4 号货场转租给鑫丰隆公司，鑫丰隆公司向冀丰公司支
付了租金。 2014 年 12 月 4 日灵武制品厂在冀丰公司存放货物时，冀丰公司已经无权使用上述货场，灵武制品厂与冀丰公司签订的合同虽然约定了货物存放地点，但尚不能证明冀丰公司将货物实际存放于上述货场。 2 、本案查封的钢材系鑫丰隆公司质押给成都银行沙湾支行的质押物，该质押物由成都银行沙湾支行委托成
都大西南铁路储运有限公司（以下简称大西南公司）代为接收、占有以及监管。在大西南公司监管期间，灵武制品厂也未提出任何权利主张。 3 、灵武制品厂申请执行的依据是（ 2 015 ）金牛民初字第 3359 号民事调解书，该民事调斛书上确定返还的是种类
物的义务，并未确定是位于上述货场内特定物的义务。综上，成都市金牛区人民法院查封的钢材系鑫丰隆公司质押给成都银行沙湾支行的质押物，请求依法中止对位于成都市金牛区量力钢材城 B 区 4 憧 3 号货场内的 395 · 92 吨钢材的执行，并予以解除查封

  成都银行沙湾支行提交的证据有：《借款合同》，质押货物控制通知书确认回执（质 2014062 、质 2014123 、质 2013124 ），质押货物库存清单，提款申请书，支付委托书（贷款人受托支付），成都银行电汇凭证，《产品购销合同》复印件，银行承兑汇票协议，承兑汇票清单复印件，《最高额动产质押合同》，《库商银合
作协议书》，库存清单，大西南公司情况说明及盘库清单，《保证金质押合同》，法定代表人身份证明及预留印鉴承诺书（附 2013 成证内经字第 44283 号公证书），股东会决议，《租赁合同》复印件及收据复印件，相关生产商产品购销合同复印件及增值税发票复印件。

  申请执行人灵武制品厂辩称， 1 、根据《担保法》第六十三条规定，被用于质押担保的动产必须是债务人或者第三人合法拥有的财产，但是成都银行沙湾支行耒提交鑫丰隆公司合法拥有质押货物的证据。成都银行沙湾支行提交的《最高额动产质押合同》 5 · 2 条约定： “ 甲方对本合同项下的出质动产拥有完全的、有效的、
合法的所有权或处分权 ” ，但成都银行沙湾支行也未提交鑫丰隆公司对出质动产拥有完全的、有效的、合法的所有权或处分权的证据。 2 、本案查封的货物与成都银行沙湾支行占有的质押货物不是同一批货物，且存放的场地也不同。成都银行沙湾支行提交的《最高额动产质押合同》以及《库商银合作协议书》，均对质押货物进行了约定和明确，成都银行沙湾支行的质押货物在名称、数量以及生产商上与灵武制品厂主张的槽钢、数量和生产商均不一致。成都银行沙湾支行提交的《库商银合作协议书》上也约定，鑫丰隆公司质押给成都银行沙湾支行的质押货物存放于大西南公司的货场并由鑫丰隆公司向其支付储存费。综上，成都金牛区人民法院查封的货物是灵武制品厂生产的特定货物，成都银
行沙湾支行提出的执行异议不能成立。

  灵武制品厂提交的证据有：物流服务协议，发货单，领货凭证复印件，境内汇款查询单，银行流水单，《保管合同》，保管凭证，光盘。

  经审查查明，灵武制品厂与冀丰公司保管合同纠纷一案，双方当事人在本院主持调斛下，达成了如下协议： “ 四川冀丰工贸有限公司于本调协议签字之日起三日内返还灵武市金属制品厂 395 .32 吨钢材（一、 8 号槽钢 8079 支， 15 5 . 389 吨，二、6 号槽钢 5292 支， 102. 169 吨；三、 1 0 号槽钢 2 8 0 0 支， 69 . 029 吨；四、 5 号槽钢 960 支， 18 · 348 吨；五、 5 号槽钢 1600 支， 24 . 945 吨；六、 5 号槽钢 1440 支， 25 . 44 吨）等 " 。因冀丰公司未履行上述民事调解书所确定的义务，灵武制品厂向本院中请强制执行。在执行过程中，本院于 2015 年 7 月 31 日作出（ 2015 ）
金牛执字第 1328 号执行裁定书，裁定查封位于成都市金牛区量力钢材城 B 区 4 栋 3 号货场内的南边部分钢材等。查封（扣押）财产清单上的物品是： 5 号槽钢 3840 根、 8 号槽钢 7894 根、 6 号槽钢 5940 根、 10 号槽钢 2960 根。

  另查明，成都银行沙湾支行提交的《最高额动产质押合同》、《库商银合作协议书》，均对质押货物进行了约定和明确，即：“ 河北赵蓝天板业集团有限责任公司生产的角钢，广汉市冀丰钢铁有限公司生产的槽钢，唐山市丰润区启成钢铁厂生产的工字钢，陕钢集团汉中钢铁有限责任公司生产的钢板、螺纹钢、线材 ' ' 。
《质押货物控制通知书确认回执》上载明的生产厂家是 “ 唐山丰南盛丰、郫县鑫丰隆、唐山瑞隆、唐山众兴等钢厂 " ，质押货物的规格数量是 “ 工、槽、角等型材 "

  本院认为，成都银行沙湾支行提交的《转租合同》以及收据，上述证据均为复印件，灵武制品厂对此复印件不予质证，因上述证据的真实性不能确认，故不能证明冀丰公司将位于成都市金牛区量力钢材城 B 区 4 憧 2 一 4 号货场转租给了鑫丰隆公司。成都银行沙湾支行提交的《最高额动产质押合同》、《库商银合作协议书》
等证据中载明质物的生产厂商均不是灵武制品厂，而成都银行沙湾支行也未能提交相关证据证明本院查封的钢材系其合同约定中生产厂商的钢材，故成都银行沙湾支行提出的执行异议因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
   驳回案外人成都银行股份有限公司沙湾支行的执行异议。
   如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。

审判长徐燕华
审判员廖群艳
审判员程曼
书记员高妮娜

                                                二〇一六年三月十六日

相关法律条文：
  《中华人民共和国民事诉讼法》（ 2007 修正）
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》（ 2012 修正）

  第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日
起十五日内向人民法院提起诉讼。
  最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的屏释（法释〔 2008 〕 1 3 号）

  第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
  第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
  第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
  第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规
定提起诉讼的，由执行法院管辖。

分享到： QQ空间新浪微博人人网开心网腾讯微博搜狐微博网易微博更多